Il reclamo ex art. 669 terdecies depositato in forma cartacea è inammissibile?

Com'è noto, l'art. 16 bis, comma 1, del D.L. n. 179 del 2012, convertito in L. n. 221 del 2012, prevede che, dal 30 giugno 2014, "nei procedimenti civili, contenziosi o di volontaria giurisdizione, innanzi al Tribunale, il depositodegli atti processuali e dei documenti da parte dei difensori delle parti precedentemente costituite (cd. "atti endoprocessuali") ha luogo esclusivamente con modalità telematiche. Allo stesso modo si procede per il deposito degli atti e dei documenti da parte dei soggetti nominati o delegati dall'autorità giudiziaria".

Sul punto vi sono due interpretazioni:

La pratica nei procedimenti possessori - reclamo

Come già accennato nel post precedente, il procedimento possessorio consta di due fasi, una necessaria, e l'altra, solo eventuale, a cognizione ordinaria.

Modello reclamo ex art. 669 terdecies - in materia possessoria

- la pratica nei procedimenti possessori - prima fase sommaria
- la pratica nei procedimenti possessori - seconda fase di cognizione

TRIBUNALE DI __________________

RECLAMO EX ART. 669 TERDECIES CPC

ORDINANZA IN MATERIA POSSESSORIA

La chiamata in causa di una curatela fallimentare apre problemi di incompetenza funzionale?

Problemi:

• esiste un problema di incompetenza funzionale?
• esiste di conseguenza una vis attractiva del Tribunale fallimentare in relazione alla questione nel suo complesso?

Questione: 

Modello Comparsa Costituzione e Risposta dopo dissenso Inps art. 445 bis 6° comma cpc

• accertamento tecnico preventivo obbligatorio;
• Atp previdenziale dopo il dissenso Inps art. 445 bis 6°comma cpc;

MODELLI

TRIBUNALE DI __________________________

SEZIONE LAVORO

COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA

PROC. N. RG _______/__ udienza __.__.20__

PER

Abolizio criminis del D.Lgs 7/2016 e Sezioni Unite sulle statuizioni civili

AUTONOMIA DEL GIUDIZIO CIVILE E PENALE SULLO STESSO FATTO - NATURA ACCESSORIA DELLA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE NEL PROCESSO PENALE – COMPETENZA GIUDICE CIVILE SUL RISARCIMENTO DEL DANNO A SEGUITO DI ABOLITIO CRIMINIS