20 aprile 2016

Il praticante avvocato può proporre l'appello nelle cause civili di competenza del Giudice di Pace?


Il praticante non è legittimato ad esercitare il patrocinio nel giudizio di appello che si svolge dinanzi al Tribunale in composizione monocratica nelle cause civili di competenza del giudice di pace.
Lo ha statuito la Cass. Civ., sez. II, sentenza n. 3917 del 29.02.2016




Leggi anche: 

18 aprile 2016

Competenza territoriale dell’ufficiale giudiziario


Questo post ha la finalità di chiarire quali siano i criteri per determinare l'Ufficio degli Ufficiali Giudiziari competente per procedere alla notifica.

Innanzitutto bisogna distinguere tra la notifica:

1 aprile 2016

L’intermediario finanziario risponde in solido con il promotore per fatto illecito di quest'ultimo


La pronuncia in esame trae origine dalla vicenda legata alla truffa perpetrata da un promotore finanziario a danno di un risparmiatore.

(Cass. Civile, Sez. III, n. 25442/2015).

Nel caso
 di specie un risparmiatore aveva consegnato un’ingente somma di denaro ad un promotore finanziario affinché questi provvedesse ad investirla o, in mancanza, a restituirla.

30 marzo 2016

Modello Istanza di anticipazione udienza

MODELLI

ECC.MO TRIBUNALE DI __________________________
Procedimento n- ________/______ R.G. – Ud. __/__/____
G.I. _____________________
ISTANZA DI ANTICIPAZIONE
DELL’UDIENZA DI AMMISSIONE DEI MEZZI ISTRUTTORI

17 marzo 2016

Stefania Avoni


Collaboratrice legale
Forlì, Italia – Giudiziario
Attuale Presso studio legale Zauli (FC)
Precedente Presso studio legale Olivieri (BO)
Formazione Scuola di formazione giuridica s.r.l. –Scuola Zincani
Laureata presso l’Università di Bologna nel 2013.
Precedentemente iscritta all’albo dei praticanti del foro di Bologna.



L’intermediario finanziario risponde in solido con il promotore per fatto illecito di quest'ultimo;
-Atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo

Rifiuto del Commercialista di restituire la documentazione contabile: reato di appropriazione indebita


La pronuncia in esame della Cassazione è di estrema importanza in quanto permette, in alcuni casi, di ravvisare in capo al professionista che non restituisca al proprio cliente la contabilità da questi richiesta una responsabilità non solo civile o disciplinare bensì anche penale.